「専門用語難しい」 模擬裁判に挑んだ６人 量刑判断…裁判長「まずは直感で」

ケロケロ軍曹 「専門用語難しい」　模擬裁判に挑んだ６人　量刑判断…裁判長「まずは直感で」
以下ニュース抜粋URL
　■参加は１週間限度　東京地裁が５月３０日から１日まで実施した模擬裁判は、平成２１年５月までに始まる裁判員制度に向け、裁判員の選任手続きから判決まで、本番とほぼ同じ手続きで初めて行われた。市民が参加する裁判員制度は、参加しやすい制度をいかに作るかがカギ。模擬裁判に参加した裁判員役の会社員たちからは「専門用語が難しい」「仕事があるので参加は１週間が限度」などの声が上がり、課題も浮かび上がった。（半田泰）　◆呼び出し（４月１８日）　裁判員法は「やむを得ない理由がある場合、裁判員を辞退できる」と規定。理由に、重い病気やけが▽家族の介護や育児が必要▽仕事を休むと著しい損害がでる▽父母の葬儀など社会生活上、重要な用事−を挙げる。７０歳以上の人や学生も辞退できる。裁判員の選任手続きで正当な理由なく出頭拒否すると、１０万円以下の過料が科される。　今回の模擬裁判にはトヨタ自動車やキヤノンなど企業２０社に協力を要請。東京地裁は各社の社員名簿を元に選任。４月１８日付で任意の５０人に呼び出し状を送付。１０人が「参加は差し支える」と辞退を申し出た。　このうち「海外での会議に出席しなければならない」「妻の出産予定日と重なる」などの理由を挙げた５人は辞退が認められたが、「授業がある」という大学の非常勤講師は「補講で対応可能」と辞退が認められなかった。　◆選任（５月３０日）　裁判初日の５月３０日に呼び出されたのは１社１人ずつの計２０人。実際に裁判員に選ばれるかは当日まで分からず、選ばれれば３日間拘束されるため、候補者は仕事の都合をつけて参加した。「海外出張の予定があったが時期をずらした」という男性もいた。　裁判官、検察官、弁護士計９人の面接の結果、６人の裁判員が選ばれた。選に漏れた日立製作所の岸田敏靖さん（４３）は「この日のために極力前倒しして仕事をこなしてきた。選ばれず、残念」と話した。　◆評議（５月３０日〜１日）div id=atFold
　裁くのは、女が自宅で男性を包丁で刺し死亡させたという事件。男女は愛人関係で、男性は刺される前、女に暴力を振るっていた。検察側は殺人罪で起訴し、争点は「正当防衛が成立するか」。検察側は懲役１３年と包丁没収を求刑、弁護側は無罪を主張した。　法廷外で裁判官３人と裁判員６人が話し合う「評議」。裁判員を悩ませたのが、専門用語が並ぶ遺体鑑定書だ。住友商事フィナンシャルマネジメント取締役、鎌田憲二さん（５３）は「大体の意味は分かるが、『大体』では人を裁けない。素人に分かる工夫が必要」と語る。　「暴力を防ぐためにカッターナイフを手に取るなら理解できるが、包丁はちょっと…」。争点だった正当防衛を認める裁判員は１人もおらず、被告は過剰防衛による殺人罪と認定された。　次は量刑判断。裁判長に「まずは直感で」と促され、各裁判員が意見を述べたが、執行猶予付の懲役３年から懲役７年までバラバラ。「酌量の余地もあるのでは？」と再度裁判長から問われ、出された量刑は懲役５年が１人、同４年が４人、同３年が４人。裁判員法が定める量刑評決の手続きにのっとり、懲役４年と決まった。　一方、求刑の中にある「包丁没収」では、裁判員の中から「何のために包丁を没収するのか。（刑務所から）出てきたら、買えるのではないか」との意見も。　◆終了後　「裁判のことをまったく知らなかったので、１日目は初歩的なことが分からず、何を質問していいのかが分からなかった」。裁判員を務めたキヤノンＣＥ本部室長、加藤吉幸さん（５９）は評議終了後、こう感想を語った。「裁判での『証拠』とはどういうものか」など、検察官と弁護人が当然のように使う言葉の意味が分からなかったという。　また、裁判員をしながら自宅で会社の仕事もしていた鎌田さんは、裁判員に参加できる期間について「１週間なら時間を取ることは可能だが、それ以上は仕事の調整が難しいと思う」。　合田悦三裁判長は「今回は全員が会社員だったので選任手続きはスムーズにいったが、色々な職種の人を呼ぶので、今後は一層工夫していかなければならない」と、模擬裁判をまとめた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070602-00000023-san-soci&kz=soci